Antech for livet

Alt om teknologi

Speget sag om varigt men

Vi er en gruppe advokater i Aarhus, der har valgt at fusionere vores tidligere små advokatfirmaer. Det giver nogle gode synergi effekter, og vi sparer faktisk en del på personaleudgifterne i sammenligning med dengang, vi alle seks havde hvert vores firma. Vi har valgt at gøre det på den måde, fordi vi så kan dyrke vores individuelle specialer og tilsammen udgøre et firma, der kan tage sig af sager af stort set enhver karakter.

Min store interesse har i en del år været erstatningsret, så jeg er helt naturligt blevet firmaets erstatningsadvokat. I den egenskab har jeg for nylig haft en noget speget sag om en mand, der under sit arbejde faldt ned fra en stige og fik beskadiget ryggen. Lægerne har vurderet, at han har fået varige mén, men på trods af det har Arbejdsskadestyrelsen afvist hans krav om en erstatning.

Det er ret beset mandens fagforening, der rejste kravet om en arbejdsskadeerstatning, og fagforeningen vil ikke acceptere afvisningen, så den har henvendt sig til mig, fordi jeg ved en tidligere lejlighed har ført en sag for dem med et lignende indhold.

Da jeg havde gennemgået sagen, stod det mig klart, at der måtte have været noget, man havde overset i Arbejdsskadestyrelsen, for jeg kunne slet ikke få øje på en holdbar begrundelse for afvisningen af kravet.

Derfor kontaktede jeg den jurist i styrelsen, som havde arbejdet med sagen, og der skulle ikke mange minutters samtale til, før han tilbød at genoptage sagen, så vi kunne undgå en retssag.

Speget sag om varigt men
Rul til toppen